O "Sinais de Fogo" do Miguel Sousa Tavares, resumiu-se a:
por um lado o entrevistador que defende os MacCann, do outro lado o entrevistado, que os culpa. O jornalista que faz perguntas e espera respostas, dissolveu-se. A opinião do entrevistado, considerada irrelevante. Então para que o convidou? Se era apenas para se saber a opinião do MST, escusava de se incomodar o senhor Amaral, não é?
Não gostei.